이명박 대통령의 세종시 전면수정 발언도 그렇고 미국의 '북한, MB초청' 이야기까지 청와대에서 한마디 하면 그대로 전달하는 KBS는 '부창부수 언론'이라는 지적이 제기되고 있다. 반면 이정환 증권거래소 이사장에 대한 현 정권의 석연찮은 사퇴 압력의혹은 MBC만 보도해 다른 태도를 보였다.

민주언론시민연합(이하 민언련)은 지난 19일 내놓은 '방송 3사 저녁종합뉴스 일일 모니터 브리핑(10/16-18)'에서 이명박 대통령이 장차관 워크숍에서 세종시 용도 전면수정을 시사한 발언을 방송3사가 모두 전했는데 특히 KBS가 대통령의 발언을 상세하게 보도하며 "충청권에 진정으로 도움되는 자립형 도시가 될 것'이라고 '입발린 소리'까지 했다고 꼬집었다.
 
SBS는 이 대통령의 발언에 대해 “고시 변경을 통해 이전 부처를 몇 개 줄이기보다는 원안을 전면 수정하는 방안이 급부상하고 있다”며 교육과 과학, 첨단기업 결합 등의 법 개정 방향을 언급했고, MBC는 단신으로 MB발언을 전하며 “세종시 정책 수정에 반발이 있어도 고칠 건 고쳐야 한다는 뜻을 강조한 것으로 해석된다”고 보도했다.
 
 

▲ 세종시 기능을 전면 수정할 뜻을 내비친 이명박 대통령의 발언을 상세히 전한 18일 저녁 KBS 뉴스 내용.     © 인터넷저널

 
이 단체는 이어 미 국방부 당국자가 북한이 이명박 대통령을 남북정상회담에 초청했다고 한 발언을 두고 청와대가 "미국쪽의 오해"라며 "만남을 위한 만남은 안된다"고 못박고 "북 태도변화 없이는 정상회담이 무의미하다"고 한 발언에도 KBS가 청와대측 입장을 두둔하며 "차관보급 관리가 그런 말 할 자격이 있느냐"며 미국정부를 비판하기까지 했다.
 
이에 대해 SBS는 청와대의 ‘해명’을 전하는데 초점을 맞췄고, MBC는 미국 국방부 관리의 발언이 ‘이례적’이라고 보도했다. 하지만 그랜드 바겐에 이어 정상회담 제안설까지 한미 양국이 엇갈린 반응을 보인데 대해 양국 ‘공조’에 이상기류가 있는 것 아니냐는 의문이 나오고 있는 마당에 '국민의 방송'을 자처하는 언론이 청와대 이야기만 일방적으로 전하고 있다고 이 단체는 지적했다.
 
민언련은 이어 지난 13일 이정환 증권거래소 이사장이 돌연 사퇴한 뒤 현 정부의 집요한 압력 때문에 그만뒀다고 한 발언에 대해 MBC만 제대로 보도했고, KBS나 SBS는 언급조차 하지 않아 눈총을 샀다고 전했다.
 
MBC에 따르면, 이명박 정부는 그의 사퇴를 강요하며 비리를 캐려고 검찰 수사와 감사원 감사를 벌였고 이도 여의치 않자 거래소를 공공기관으로 지정하며 압박했던 것으로 드러났다. "마음에 안드는 사람이 오면 어떤 수단으로라도 몰아내려는 발상이 공공기관을 운영하는 기준이 돼선 안된다"고 한 한 의원의 비판을 덧붙였다.
 
다음은 민언련이 지난 19일 내놓은 '방송 3사 저녁종합뉴스 일일 모니터 브리핑(10/16-18)' 전문.

1. KBS, MB ‘세종시 전면수정’ 발언에 의미부여·띄우기 급급 KBS <“백년대계 정책 타협 없어”>(이재원 기자/10.18) <전면 개정 예고>(박태서 기자/10.18) MBC <“타협 없다”>(단신/10.18) SBS <“백년대계 타협없다”>(손석민 기자/10.18) 17일 이명박 대통령은 장차관 워크숍에서 “국가 백년대계를 위한 정책에는 적당한 타협이 있어서는 안 된다”며 “정권에는 도움이 안 될지라도 국가에 도움이 된다면 오해를 받는 한이 있더라도 그것을 택해야 한다”고 말했다. 이날 대통령의 발언은 세종시 원안에 대한 사실상의 ‘전면수정’을 시사한 것으로 풀이되고 있다. 언론들은 정부가 세종시를 교육과학문화도시나 녹색성장첨단복합도시 등으로 추진할 것으로 예측하고 있다. 이렇게 될 경우 세종시의 당초 취지, 즉 ‘국가기관의 역량과 기능, 자원 등을 분할해 그동안의 신도시 건설에서 이루지 못한 실질적인 국가 균형 발전을 이룬다’는 내용은 사라지는 셈이다. 그러나 방송3사는 18일 이 대통령의 워크숍 발언을 그대로 전달하는데 급급했다. 특히, KBS는 이 대통령의 발언을 상세하게 소개하며 세종시를 “선거용 정략의 산물”로 폄하하는가 하면 정부여당의 수정 추진이 “충청권에 진정으로 도움이 되는 자립형 도시의 건설을 의미”한다고 띄웠다. KBS는 <“백년대계 정책 타협 없어”>(이재원 기자)에서 이 대통령의 장치관 워크숍 발언을 전하며 “행정도시 이전은 사실상 임기 후의 문제일 수 있지만 국가 경영을 책임지는 대통령으로서 보고만 있을 수는 없다는 것이 이 대통령의 뜻”이라는 청와대 관계자의 해석을 전했다. 이어 “이 대통령의 언급은 국익을 위해 세종시 문제를 정면 돌파하겠다는 강한 의지를 표현한 것으로 해석돼 커다란 파장이 예상된다”고 언급했다. <전면 개정 예고>(박태서 기자)에서는 “세종시에 대해 청와대는 행정도시가 아닌 새로운 형태의 자립형 도시가 바람직하다고 판단한 것으로 보인다”며 “행정 도시는 선거용 정략의 산물일 뿐 국가나 충청도에 아무런 도움이 안된다는 것”이라고 풀이했다. 이어 청와대의 방침이 “사실상 행정중심도시의 백지화, 충청권에 진정으로 도움이 되는 자립형 도시의 건설을 의미”한다고 띄우면서 “청와대와 여권 핵심부는 여당내의 세종시 논란을 차단하면서 정부에 소신 있는 추진을 요청한 것”이라고 덧붙였다. MBC는 단신 <“타협은 없다”>에서 이 대통령의 발언을 전하며 “이 발언은 세종시 정책 수정에 일부 반발이 있어도 고칠 건 고쳐야 한다는 뜻을 강조한 것으로 해석된다”고 보도했다. SBS는 <“백년대계 타협없다”>(손석민 기자)에서 이 대통령의 발언에 대해 “워크숍 참석자들은 세종시 문제에 대해 대통령이 처음으로 정면돌파 의지를 밝힌 것으로 받아들이고 있다”며 “고시 변경을 통해 이전 부처를 몇 개 줄이기보다는 원안을 전면 수정하는 방안이 급부상하고 있다”며 교육과 과학, 첨단기업 결합 등의 법 개정 방향을 언급했다. 2. 한미 또 ‘엇박자’…KBS ‘미국 책임론’ KBS <“북한, 이 대통령 초청”>(정인석 기자/10.18) <“만남을 위한 만남 없다”>(정인성 기자/10.18) MBC <“김정일, 이 대통령 평양 초청”>(이호인 기자/10.18) <“핵 폐기부터”>(박재훈 기자/10.18) SBS <“만남을 위한 만남 무의미”>(하현종 기자/10.18) 지난 14일(현지시각) 미 국방부 당국자가 게이츠 국방장관의 한국, 일본, 슬로바키아 순방 계획을 설명하면서 북한이 이명박 대통령을 남북정상회담에 초청했다고 밝혔다. 그러나 청와대 이동관 홍보수석은 18일 언론과 만나 “남북정상회담 얘기는 미국 쪽의 오해”라고 해명한 뒤, “만남을 위한 만남은 안 되며 정략적·정치적·전술적 고려를 깔고 진정성 없이 만나는 것은 의미가 없다”며 “북핵 폐기 등 본질적 문제에 대한 북한의 태도 변화 없이는 남북 정상간의 만남이 무의미하다는 뜻”이라고 설명했다. 한편, 18일 백악관은 미 국방부 당국자의 발언을 두고 “오해가 있었다”고 해명했다. 그러나 그랜드 바겐에 이어 정상회담 제안설까지 한미 양국이 엇갈린 반응을 보인데 대해 양국 ‘공조’에 이상기류가 있는 것 아니냐는 의문이 나오고 있다. 다른 한편으로 청와대가 거듭 ‘선 핵폐기론’을 강조한 것과 관련해, 북핵문제가 대화국면으로 바뀌는 상황에서 이명박 정부가 ‘선 핵폐기’에 집착할 경우 한국의 외교적 입지가 좁아질 것이라는 우려도 나온다. 18일 방송3사는 관련 보도에서 차이를 보였다. KBS는 미국 국방부 ‘차관보급 관리’가 관련 발언을 할 자격이 있는지를 따지고 그랜드 바겐 당시 미국 관리 발언을 언급하며 “한미간 외교 마찰로 비화되는 분위기”라고 미국 정부를 비판했다. MBC는 미국 국방부 관리의 발언이 ‘이례적’이라고 보도했다. SBS는 청와대의 ‘해명’을 전하는데 초점을 맞췄다. KBS는 <“북한, 이 대통령 초청”>(정인석 기자)에서 미 국방부 관리가 ‘이 대통령 방북초청’을 언급한 과정을 자세하게 전했다. 이어 “미 국방부의 차관보급 관리가 과연 민감한 남북정상회담 관련 내용을 전할 적합한 위치인지, 그 적절성 논란도 일고 있다”며 “이에 앞서 지난달 미 국무부의 캠벨 동아태 차관보는 그랜드바겐 구상에 대해 알지 못한다고 발언해 논란을 빚기도 했다”고 전했다. 그리고는 “미국이 공식 해명을 미루면서, 이번 발언은 사실 여부를 떠나 한미간의 외교 마찰로 비화되는 분위기”라며 미국 측에 책임을 물었다. <“만남을 위한 만남 없다”>(정인성 기자)에서는 남북정상회담에 대해 ‘만남을 위한 만남은 안된다’는 청와대측 입장을 전한 뒤 “청와대는 관계가 진전되면 만나지 않을 이유가 없다면서 가능성은 열어놓고 있다”고 전했다. 그러면서 “북한이 지난 8월 방한한 조문단 등 여러 경로를 통해 관계 개선을 원한다는 뜻을 비쳐왔다고 청와대는 밝혔다”며 “최소한 ‘진정성을 기초로 한 북핵문제의 진전’이 있을 경우 남북정상회담 분위기는 무르익을 가능성도 있어 보인다”고 전망했다. MBC는 <“김정일, 이 대통령 평양 초청”>(이호인 기자)에서 미 국방부 관리의 ‘북한의 남북정상회담 제의’ 발언을 전하며 “미 국방부가 남북 정상회담이라는 중대 사안을 언급한 배경은 확인되지 않고 있다. 동맹국의 내밀한 사안을 먼저 거론하고 나선 건 이례적인 일로 받아들여지고 있다”고 전했다. <“핵 폐기부터”>(박재훈 기자)에서는 미 관리의 발언을 부인한 청와대 입장을 전하며 “남북 정상이 만난다 해도 회담의 ‘제1주제’는 반드시 ‘핵 폐기 문제’여야 한다고 강조했다”고 전했다. 이어 “현 상황에서는 남북 정상회담이 그리 급하지 않다는 게 청와대의 판단”이라며 “결국 제3차 남북 정상회담 성사는 북한이 핵 문제를 미국뿐 아니라 우리와도 논의할 의지를 갖는지에 달렸다는 설명”이라고 덧붙였다. SBS는 <“만남을 위한 만남 무의미”>(하현종 기자)에서 미 국방부 관리의 발언 내용을 먼저 전하지 않은 채, 원자바오 총리를 통해 북한이 남북정상회담에 대한 의지를 밝혔지만 이 대통령은 ‘남북 관계가 개선되고 여건이 좋아진다면 만나지 못할 이유가 없다’는 원론적 입장만 밝혔다는 청와대의 해명을 전했다. 이어 “북핵 폐기 등 본질적 문제에 대한 북한의 태도 변화 없이는 남북 정상간의 만남이 무의미하다는 뜻”이라는 이동관 홍보수석을 설명을 보도했다. 그리고는 미 국방부 관리의 발언을 언급하며 청와대가 “북한이 정상회담을 공식 제의하거나 이 대통령의 방북을 초청한 것은 아니라며 확대해석을 경계했다”고 덧붙였다. 3. MB정부의 ‘이정환 이사장 사퇴 압력’, MBC만 보도 MBC <“사퇴 압력 받았다”>(박영회 기자/10.16) 지난 13일 증권거래소 이정환 이사장이 돌연 사퇴했다. 그런데, 이 이사장이 사원들에게 보낸 ‘고별사’에는 이명박 정부가 이 이사장에게 집요한 사퇴압력을 행사해 결국 사퇴했다는 내용이 담겨 있었다. 이명박 정부가 거래소의 비리를 캔다며 검찰 수사와 감사원 감사를 벌였고, 올해 초에는 거래소를 공공기관으로 지정하며 이 이사장의 사퇴를 압박했다는 것이다. 그러나 방송3사 중 관련 내용을 보도한 곳은 MBC 뿐이었다. MBC는 16일 <“사퇴 압력 받았다”>(박영회 기자)에서 이 이사장 고별사 이메일 내용을 전한 뒤, 이 이사장이 친여권 인사를 제치고 이사장직에 임명된 뒤 정권과의 불화설이 끊임없이 제기되어 왔다고 전했다. 이어 “마음에 안 드는 사람이 오면 어떤 수단으로라도 몰아내야 한다는 발상, 괘씸죄, 이것이 공공기관을 운영하는 기준이 돼서는 안된다”는 한나라당 허태열 의원의 비판을 실었다. 보도는 “거래소 이사장직은 금융시장에 대한 영향력이 매우 커 정치권이나 전·현직 관료들이 탐내는 자리”라며 “금융 당국은 사퇴 압력이 전혀 없었다는 입장을 밝혔지만, 이번 폭로에 따라 후임 이사장 인선 과정에서 적지 않은 파장이 예상된다”고 전했다.

 

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력