▲민중의 소리 모바일 어플리케이션  출시 안내 광고이다. 모바일 중에서 트위터로 바로 기사를 전송하여 볼 수 있는  장치이다. 이런지경인데 보수언론과 mb 정부는 이를 통제하지 못하여 안달이다.     © 민족의 소리 자주역사신보 편집

국내 트위터 고수로 알려진 이외수 작가의 팔로워는 27일 현재 34만 4천여명에 달하지만 이 작가가 팔로잉하는 트위터리안은 1천 2백여명이다. 피겨스타 김연아 선수도 팔로워는 24만 5천여명인데 비해 김 선수가 팔로잉하는 대상은 7명에 불과하다. 다시 말해 이외수 작가가 남기는 멘션은 34만여명, 김연아 선수의 멘션은 24만명의 타임라인에 즉시 남겨진다.

최근 보수언론들을 중심으로 트위터 때리기가 번지고 있다.

지난 26일자 동아일보 <트위터가 쌍방향 소통수단이라고? 사실은… >기사는 그룹 뜨거운감자의 김C(팔로워 4만7천여명/팔로잉 5명)가 인천공항이 매각된다는 잘못된 멘션을 남긴 점, 김미화(5만 9천여명/2천 6백여명) 씨의 KBS 블랙리스트 멘션 등을 거론하면서 "대중은 유명인과 트위터를 통해 직접 소통하고 있다고 생각하지만 적잖은 유명인의 트위터는 사실 일방향의 정보 전달 도구가 되고 있다"며 "이런 양상은 검증되지 않은 정보의 확산으로 인한 부작용을 낳는다"고 지적했다.

문화일보도 지난 10일자 <트위터 100만명시대… 소통장벽 뚫고 사생활은 뚫렸다> 기사에서 "트위터의 사회적 영향은 명과 암 두 개의 측면을 모두 갖고 있다"며 "여과 없고 거침 없는 소통이란 특성이 명과 암 두가지의 측면을 모두 생산해낸다"고 썼다. 그러면서 이 신문은 "사생활 침해나 트위트 홀릭으로 표현되는 중독성의 폐해는 대표적인 암의 측면"이라고 짚었다.

공교롭게도 동아일보는 같은 날 <"우린 트위터 끊었어요"…왜?>기사에서 김미화, 미료(브라운아이드걸스 멤버), 타블로 등 연예인들이 소통과 홍보의 수단으로 트위터를 쓰고 있지만 거꾸로 트위터에 발목을 잡혀 곤혹스런 일을 겪기도 했다고 전했다.

트위터로 확산으로 인한 부작용을 집중 거론한 위와 같은 기사들에는 공히 전문가의 멘트로 뉴라이트 계열의 지식인인 김문조 고려대 사회학과 교수의 멘트가 담겨 있다.

김 교수는 동아일보에 "트위터에서는 누구나 발언의 책임감보다는 가벼운 잡담 같은 감각적 표현에 더 신경 쓰기 마련"이라며 "진위 검증이 되지 않은 정보가 꽃가루처럼 퍼지게 됐지만 그 콘텐츠에 대한 판단을 도울 장치는 전혀 없는 상황"이라고 우려했다. 그는 또 문화일보에도 "트위터는 유명인사의 사생활이 훤히 들여다보이기 때문애 사생활 침해 등의 문제가 일어날 수 있다"며 "공인의 경우 자신의 트위터에 짧은 글과 사진 등을 올리기 전에 그 파급 효과를 미리 생각해 볼 필요가 있다"고 우려했다.

그러나 트위터의 일방향성이나 부정적인 측면을 강조하는 이런 기사는 다분히 과장된 측면이 있다.

트위터가 일방적인 정보전달에 그치고 있다는 주장은 적어도 유명 트위터 유저들의 타임라인을 조금만 살펴봐도 사실과 거리가 멀다는 것을 알 수 있다. 34만명의 팔로워를 가진 이외수 작가나 IT트위터리안들 사이에서 인기가 높은 이찬진 드림위즈 사장의 트위터 타임라인을 보면 팔로워들의 멘션에 대한 답글이 상당 부분을 차지하고 있음을 알 수 있다. 이들이 굳이 팔로워를 늘리지 않더라도 답글이라는 형식으로 소통을 하고 있다는 것이다.

오히려 수십만명의 팔로워를 가진 유명인들에게 왜 당신은 수만명을 팔로윙하지 않느냐. 당신은 일방적으로 정보를 전달하고 다른 사람의 메세지는 폭넓게 듣지 않겠다는 것이냐라고 요구한다면 이는 유명인들에게 폭력에 가까울 정도의 고통을 주게 된다. 이와 관련 이찬진 씨는 자신의 트위터에 "유명인들에게 모든 팔로어를 팔로잉하라는 것은 모든 팬레터에 답장을 쓰라는 얘기와 같다"고 말하기도 했다.

요컨대 반드시 맞팔을 해야 소통이 되는 것은 아니라는 것.

그런데 트위터에 대한 무지에서 나온 이런 부작용 부각시키는 보수언론들의 다음과 같은 기사에 비하면 양반이다.

앞서 조선일보도 지난 6월 14일자 <트위터 너마저… 음란물 전파 통로로 전락>기사에서 "트위터가 온갖 음담패설과 매춘 정보를 주고받는 음란물 전파 통로로 이용되고 있다"며 음란한 멘션을 남기는 몇몇 사용자들과 불법 음란 사이트로 연결되는 트위터 계정들을 예로 제시했다.

트위터가 음란물 전파통로라는 이런 비판에서 더 나아가 보수언론은 아예 트위터가 좌파들의 선동도구라는 주장까지 내놓기도 했다.

월간조선은 지난 7월호에서 "트위터는 몇몇 영향력 있는 사람들이 명령을 내릴 수 있는 선동형 조직에 가깝다"고 지적했고, 지난 7월 6일자 조선일보는 김인규 한림대 경제학과 교수의 <트위터 시대의 죄와 벌>이라는 칼럼에서 "광우병 괴담이나 천안함 유언비어의 확산에서 알 수 있듯이 사이버 공간은 소수 선동가들의 허브가 판을 치는 디스토피아 세상"이라며 일부 유명인들의 트위터를 범죄적 허브로 규정했다.

김 교수는 "범죄적 허브의 처벌 기대비용이 높아지도록 관련법을 개정·강화할 필요가 있다. 범죄적 허브로 인한 피해자들이 집단소송을 쉽게 할 수 있도록 정부가 소송비를 지원해주는 것도 처벌 기대비용을 높이는 좋은 방법"이라며 "사이버 공간에 만연한 범죄적 행위를 외면하거나 이에 영합하려 든다면 세상은 그 영화보다 더 끔찍한 디스토피아로 변해 갈 것이다"라고 주장했다. 그는 "트위터 시대가 반갑기보다는 오히려 두렵다"고까지 말했다.

특히 트위터에 대한 이런 보수언론의 편집증적인 반감은 지난 6.2지방선거에서 트위터가 새로운 소통 도구로 부각돼 젊은이들 사이에서 투표참여를 독려하는 작용을 한 이후 더 심해졌다고 민중의소리는 전하면서 최첨단 정보화시대를 역행하는 mb 정부와 그들의 세력의 한계를 지적했다.

일각에서는 이명박 정부의 사이버공간 통제의 손길이 미치지 않는 트위터에 대해 보수언론들이 선제적으로 검열의 잣대를 들이대도록 요구하고 있는 것 아니냐는 우려까지 나오고 있다. 한 트위터 사용자는 보수언론의 트위터 때리기에 대해 "직거래가 되니까 대형유통업체들이 못마땅해 하는 것 같다"고 비꼬았다.
 

▲북조선의 트위터 계정을 차단하였다. 그러나 다양하게 접근할 수 있는 방법이 무궁무진한 것을 차단한다고 정보화시대를 역행하는 것이 과연?   민족의 소리 자주역사신보편집

한편, 조선신보는 통일을 위해 함께 손잡고나가야 할 동족을 쳐없애야 할 《주적》으로 여기고 《유트브》와 《트위터》의 《우리 민족끼리》계정 접속을 차단하는 이명박 정부를 향해 ""북남관계개선도, 대화와 협력도 바라지 않는 반통일 무리"라고 비난했다.



원본 기사 보기:hinews.asia

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력